2026年以来，量子科技进入资本与产品密集披露期。据公开统计，上半年国内量子计算融资规模已超85亿元，太一量生、不筹量子、中器无量等企业接连公布融资与整机发布进展，合肥乾原量子9月成立即获超亿元天使轮融资。

资本热度持续攀升的另一面，是行业仍处于工程验证与场景探索的早期阶段。哪些企业能够真正推动行业实质性发展，哪些又带有炒作成分？在近日举行的世界顶尖科学家论坛量子科学平行论坛上，多位专家围绕这一问题展开了讨论。

与会专家认为，量子计算前景广阔，但当前仍处于早期发展阶段。判断一家公司究竟是炒作还是实干，既需要从技术路线和产业逻辑加以分析，也离不开独立客观的评价机制。同时，业内应警惕虚假宣传和过度包装，以务实态度推动技术创新。

(资料图片仅供参考)

北京大学物理学院教授王剑威认为，目标设定不等于炒作，但须警惕弄虚作假。例如，业内关于未来几年内实现多少量子比特计算机的目标，属于行业前沿的合理规划，可以推动整个领域向前发展。尽管不排除其中存在融资需求，但整体上不应简单归为炒作。不过他同时指出，业内对不同应用实现的时间节点判断存在较大分歧，值得谨慎讨论。

王剑威直言，目前少有量子计算机能够在现实问题中真正发挥很大实用价值，业内对已有技术在实际应用层面的态度整体较为理性。但国内部分融资宣传中已出现“明明没有做过却声称做到”的情况，“这已经不是炒作问题，而是弄虚作假的问题”。

为此，他建议由国家层面设立类似国家实验室的评估机构，对量子技术成果进行客观评价。“建立科学的评价机制，对于量子计算生态建设非常重要，特别是在‘十五五’规划开局之年，更应避免急功近利的风气。”

清华大学教授邓东灵表示，量子计算前途光明，但道路曲折。他认为，一些和量子科技和相关企业的报道过于夸张，对行业有害无益，可能分散相关从业者的注意力，让人难以专注于底层算法设计等关键技术问题。邓东灵指出，设定发展目标是必要的，哪怕指标略高，也可以形成牵引和激励，科研人员应脚踏实地，不能虚假承诺，并且，量子计算目前只能解决部分问题，不能把阶段性成果放大为万能方案。

中国科学院理论物理研究所研究员张潘表示，部分宣传在数字概念上做文章，例如过度强调量子比特算力增长，或将逻辑比特数量与实用优越性挂钩，甚至将其直接等同于商业价值，这些都应加以厘清。他提到，近年来量子计算的底层技术进步超出许多人预期，但从底层突破到实用优越性、再到商业价值释放，目前仍处于积累阶段，尚未到达质变节点。张潘以ChatGPT举例称，底层创新往往需要时间才会被广泛认可，对量子计算的发展也应保持耐心和信心。

中国科学院计算技术研究所研究员孙晓明同样认为，量子计算在商业化进程中存在一点泡沫是正常现象，但那些宣称今年或明年就能实现某某应用的说法往往偏高偏虚，如果企业动辄宣称即将推出颠覆性应用，甚至表示通过量子科技发明治疗癌症的新药，显然不切实际。不过，他同时指出，对于技术在未来三到五年乃至更长期的发展，人们通常又会低估其实际速度，因此要“把握好这个度”。

不筹量子创始人兼CEO、复旦大学教授李晓鹏表示，在辨别炒作之外，行业的实质性进展如何同样值得关注。他指出，量子技术的成熟需要系统化推进，基础技术层应当被分类拆解，逐项攻克后再加以整合，这是较为稳妥的工程化路径。而在产业层面，应主动发掘潜在用户和应用场景，即便相关应用尚未产生直接价值，也要以用户需求牵引技术迭代，使实验装置在实际使用中逐步功能化。他强调，这种功能化不是由科学家主观定义出来的，而是在与用户持续互动中迭代形成的，真正有价值的进展来自循序渐进的工程实践，而非单纯的概念包装。

与会专家普遍认为，量子科技行业的健康发展，既需要远大目标作为牵引，也需要踏踏实实推进底层技术。对于当前市场上纷繁的公司宣传，应建立独立、专业的评估机制，以真实技术能力为标准，区分“虚火”与“真金”。量子科技的光明前途，只有建立在长期积累之上才能实现。沉下心来，聚焦技术突破与应用验证，这一领域才能走得更稳、更远。